Как-то в редактируемой мною газете Medicus Amicus профессор И.И. Сосин опубликовал статью "Испытание счастьем".
Со статьей можете познакомиться по ссылке http://www.medicusamicus.com/index.php?action=1x109-25abcd-26-28-32-37-44x1
Суть статьи - счастье есть как кратковременная благотворная награда ("позитивное подкрепление"), передышка и стимул для дальнейшей энергичной, целеустремленной и продуктивной деятельности с целью покорения новых (очередных) жизненных высот. И вот если человек в хроническом счастье, то это уже болезнь.
Н.М. Амосов в книге "Моя система здоровья" утверждал, что здоровый человек
бывает несчастным, но больной не может быть счастливым.
Я задаюсь вопросом, действительно ли так, и отвечаю себе, что нет.
С моей точки зрения, эту формулу Н.М. Амосова развеял известнейший ученый-космолог Стивен Хокинг.
Будучи тяжело больным и живя только благодаря многофункциональному протезу, восполняющему множество утраченных им необходимых для жизни функций, он показывает яркий пример страсти и радости Жизни, не переставая удивляться и удивлять нас своими новыми открытиями. Совсем недавно он сообщил миру, что наука уже не оставляет места Богу как создателю Вселенной. И если Ч. Дарвин исключил Бога как создателя в сфере биологии, современные теории в области физики и астрономии, в первую очередьь построенные самим С. Хокингом, делают его ненужным для объяснения появления Вселенной (podrobnosti.ua/technologies/2010/09/02/712298.html).
Другими словами больной, как и здоровый, может быть и бывает счастливым, причем не один раз.
Между прочим, соль всего изложенного в том,что в медицине абсолютно неверно противопоставляются друг другу здоровье и болезнь.
Но это уже другая тема, к которой я еще буду, и не раз, обращаться.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
4 комментария:
Знаете, Н.И., когда читал Ваши размышления на тему противопоставления болезни-здоровья, будучи студентом, не понимал, о чем речь вообще идет.
Сечас, когда посмотрел немножко на нашу профессию изнутри, поддерживаю такую зрения. Да и многие люди так же считают - только, как часто это бывает, говорить так не станут: "это ж негуманно"... политика :)
В 11 классе на факультативе по биохимии нам Светлана Михайловна(доцент кафедры биохимии Харьковского пед.ун-та) говорила, что для организма нет разницы: положительные ли эмоции... или отрицательные... - это все равно есть стресс для организма... Со всеми вытекающими.
С другой стороны... По определению ВОЗ "Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов". В то время, как счастье, согласно автору, - "чувство и состояние полного, высшего удовлетворения", "осознание внутренней удовлетворенности своим бытием, благосостоянием, удачей, полнотой обеспеченности и качеством жизни", "состояние высшей удовлетворенности жизнью, чувство глубокого довольства и радости, испытываемое кем-либо". Т.е. здоровье охватывает несколько сфер человека, в то время, как для ощущения счастья достаточно даже одного фактора. Да и в каждой общепризнанной патологии есть своя субъективная норма.
Пример. Сегодня в Торонто было шествие женщин, перенесших мастэктомию в связи с раком молочной железы. Многие из них имеют отдаленные метастазы... Многие проходят курс химиотерапии... Но! на пути их шествия обычные люди подносили им кофе, какие-то гамбургеры, просто жали руки, обнимали, говорили, что эти женщины не одни, и что такое может коснуться каждого. И эти женщины были счастливы... Им было приятно внимание (не сочувствие, а именно внимание)окружающих - вот и причина счастья.. Пусть даже и мимолетного...
Спасибо за комментарий. Очень важный пример, который подтверждает, что счастье доступно всем - и здоровым, и больным, что просто надо не упускать те мимолетные моменты в Жизни, когда оно приходит.
Спасибо, Роман. Не все сразу понимается и принимается. Сие есть философия познания. Но единожды освоив, начинаешь использовать на все "100". Так что я рад, что ты на ты с сией философией. Несомненно ты стал сильнее. удачи!
Отправить комментарий