А.Я. Штутин - один из любимых профессоров. Врач, учитель, ученый. Новатор во всем. Копилка идей.
Ни минуты покоя, это о нем. Просто живчик, и точка.
Лечу по морфкорпусу, еще студентом средних курсов, тормозит с репликой: "Слушай, не лети, оглянись по сторонам, у жизни масса красок, ...".
Понял я, он о своем опыте, своих терзаниях, своих часах биологических, на жесткий ритм самим поставленных, которые теперь не остановить.
***
Прислушался к совету Анатолия Яковлевича?
На все 100% нет. Такой, как он.
Дилемма профессора А.Я. Штутина сегодня моя.
Советов подобных же не даю - если часы биологические настроены, не остановить.
***
У каждого свои биологические часы. Но честь подстраивать под часы профессора А.Я. Штутина.
Н.И. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
воскресенье, 4 сентября 2011 г.
Оставленное на потом с большей вероятностью перенесется на потом или просто вычеркнется
Потом оставленное на потом с большей вероятностью перенесется на потом или просто вычеркнется. Вычеркнется не из оставленного, но жизни. Потому лучше не оставляйте, но делайте. Даже если каждый раз надо совершать насилие над собой.
Иначе наступит день, и станет не просто больно, но начнет грызть червь утраченных возможностей.
Присоединится букет болезней, катком навалится старость, начнет доставать всесезонная метеозависимость и запропастится вконец мотивация жизни.
Н.И. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Иначе наступит день, и станет не просто больно, но начнет грызть червь утраченных возможностей.
Присоединится букет болезней, катком навалится старость, начнет доставать всесезонная метеозависимость и запропастится вконец мотивация жизни.
Н.И. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
суббота, 3 сентября 2011 г.
Они Вас не пропустят
"Они Вас не пропустят", ответил мне хранитель тела Ленина (!), академик АМН СССР, профессор С.С. Дебов, председательствовавший на экспертном заседании ВАК СССР по моей аппеляции на отклонение принятого Специализированным советом решения по присуждению ученой степени доктора медицинских наук, когда я дождался его у раздевалки ВАК-а, и спросил, как же так, ведь ни один из моих аргументов не опровергнут и ни один из аргументов рецензентов не подтвержден.
Не понимал я еще тогда, что жил в стране такой, где не сила идеи, но идея силы, где не сила разума, но разум силы, где царит тоталитарная коммунистическая религия.
Диссертация была посвящена механизмам инфаркта миокарда. Нею доказывалось (это за 30 лет до первых публикаций за рубежом), что инфаркт миокарда одна из форм воспаления, а именно, острое асептическое коронарогенное воспаление, что его осложнения обусловлены нарушениями механизмов воспаления, что в основе нарушений воспаления лежат разные варианты дистресса, которые приводят к десинхронизации некротических и восстановительных процессов на месте повреждения, ... Да что писать, прочитайте "Стратегию острого инфаркта миокарда", и все поймете.
Я смог все это открыть и обосновать только благодаря внедрению и использованию методов количественной морфологии, которые на то время в СССР были абсолютно новаторскими, и которые начинали развиваться и притягивать к себе все больше и больше поклонников под флагом профессора Г.Г. Автандилова.
Три греха у меня было:
1) терапевт защищает диссертацию в теоретическом совете
2) человек своей количественной морфологией поддерживает рвущегося на вершины теоретической науки профессора Г.Г. Автандилова
3) слишком молодого возраста - было мне тогда всего-ничего - 33 года.
Они - это профессора А.В. Смольянников и Д.С. Саркисов. Они не только меня не пропустили, но попытались безалаберно украсть часть моих идей, украли часть отведенного мне Всевышним моего времени. И теперь тороплюсь наверстать упущенное в овладении законами Природы.
Д.С. Саркисов мою идею синхронизации и десинхронизции фаз патологического процесса как основы его нарушений неуклюже вмонтировал как собственную в свои "Очерки по структурным основам гомеостаза" без ссылок на работы, где бы им эта идея формулировалась, потому что ничего подобного у него и быть не могло.
Бог им судья. Их уже нет среди нас.
Мои идеи овладели миром. И не один доктор наук при моем участии, и не один кандидат наук под руководством моих учеников развивали и доносили мои идеи из инфаркта миокарда миру.
Именно установленные мною закономерности заживления острого инфаркта миокарда я позже обобщил до уровня "Принципа оптимальности болезни", и, совсем недавно, "Моей философии здоровья и болезни".
Меня пропустил один из первых моих официальных оппонентов мудрейший профессор В.Н. Шляпников, волей судьбы, считаю и моей, занявший со временем место С.С. Дебова в экспертном совете ВАК СССР.
Пишу тем, кто сталкивается с трудностями, чтобы не отчаивались.
Правда существует, и она побеждает.
Боритесь и поборите.
Давайте жить по здоровым биологическим часам!
Н.И. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Не понимал я еще тогда, что жил в стране такой, где не сила идеи, но идея силы, где не сила разума, но разум силы, где царит тоталитарная коммунистическая религия.
Диссертация была посвящена механизмам инфаркта миокарда. Нею доказывалось (это за 30 лет до первых публикаций за рубежом), что инфаркт миокарда одна из форм воспаления, а именно, острое асептическое коронарогенное воспаление, что его осложнения обусловлены нарушениями механизмов воспаления, что в основе нарушений воспаления лежат разные варианты дистресса, которые приводят к десинхронизации некротических и восстановительных процессов на месте повреждения, ... Да что писать, прочитайте "Стратегию острого инфаркта миокарда", и все поймете.
Я смог все это открыть и обосновать только благодаря внедрению и использованию методов количественной морфологии, которые на то время в СССР были абсолютно новаторскими, и которые начинали развиваться и притягивать к себе все больше и больше поклонников под флагом профессора Г.Г. Автандилова.
Три греха у меня было:
1) терапевт защищает диссертацию в теоретическом совете
2) человек своей количественной морфологией поддерживает рвущегося на вершины теоретической науки профессора Г.Г. Автандилова
3) слишком молодого возраста - было мне тогда всего-ничего - 33 года.
Они - это профессора А.В. Смольянников и Д.С. Саркисов. Они не только меня не пропустили, но попытались безалаберно украсть часть моих идей, украли часть отведенного мне Всевышним моего времени. И теперь тороплюсь наверстать упущенное в овладении законами Природы.
Д.С. Саркисов мою идею синхронизации и десинхронизции фаз патологического процесса как основы его нарушений неуклюже вмонтировал как собственную в свои "Очерки по структурным основам гомеостаза" без ссылок на работы, где бы им эта идея формулировалась, потому что ничего подобного у него и быть не могло.
Бог им судья. Их уже нет среди нас.
Мои идеи овладели миром. И не один доктор наук при моем участии, и не один кандидат наук под руководством моих учеников развивали и доносили мои идеи из инфаркта миокарда миру.
Именно установленные мною закономерности заживления острого инфаркта миокарда я позже обобщил до уровня "Принципа оптимальности болезни", и, совсем недавно, "Моей философии здоровья и болезни".
Меня пропустил один из первых моих официальных оппонентов мудрейший профессор В.Н. Шляпников, волей судьбы, считаю и моей, занявший со временем место С.С. Дебова в экспертном совете ВАК СССР.
Пишу тем, кто сталкивается с трудностями, чтобы не отчаивались.
Правда существует, и она побеждает.
Боритесь и поборите.
Давайте жить по здоровым биологическим часам!
Н.И. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
пятница, 2 сентября 2011 г.
Сахарный диабет 3-го типа
Есть сахарный диабет 1-го типа, есть 2-го, 3-го нет.
А если 1-го и 2-го у одного пациента, диагноз ставить как - конкурирующие заболевания: сахарный диабет 1-го типа, сахарный диабет 2-го типа?
Может для таких случаев лучше сахарный диабет 3-го типа?
Сделают возражение, сахарный диабет 2-го типа включает в себя вариант комбинации: "в причинах которого нарушения секреции инсулина или механизмов его взаимодействия с клетками тканей" (Википедия). Правда, у меня вопрос, так "и/или", или же "или"? Если только "или", то нарушения секреции инсулина из 1-го.
У больного с сахарным диабетом 1-го типа присоединяется инсулинорезистентность, и как быть?
Наверное, сахарному диабету 3-го типа быть.
Каким бы он не был, 1-го, 2-го, 3-го, на все 100% метеозависимое заболевание, и не учитывать погодный фактор в ведении таких пациентов просто не стоит.
Н.И. Яблучаский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
А если 1-го и 2-го у одного пациента, диагноз ставить как - конкурирующие заболевания: сахарный диабет 1-го типа, сахарный диабет 2-го типа?
Может для таких случаев лучше сахарный диабет 3-го типа?
Сделают возражение, сахарный диабет 2-го типа включает в себя вариант комбинации: "в причинах которого нарушения секреции инсулина или механизмов его взаимодействия с клетками тканей" (Википедия). Правда, у меня вопрос, так "и/или", или же "или"? Если только "или", то нарушения секреции инсулина из 1-го.
У больного с сахарным диабетом 1-го типа присоединяется инсулинорезистентность, и как быть?
Наверное, сахарному диабету 3-го типа быть.
Каким бы он не был, 1-го, 2-го, 3-го, на все 100% метеозависимое заболевание, и не учитывать погодный фактор в ведении таких пациентов просто не стоит.
Н.И. Яблучаский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Какое же заболевание без воспаления?
Какая ж песня без баяна? Какое же заболевание без воспаления?
Нет заболеваний, в которых бы не участвовало воспаление. Нет и точка. Не согласны? Давайте поспорим на нашем форуме.
Более 30 лет назад написал я статью и отправил в журнал "Кардиология". Название и суть ее - инфаркт миокарда по механизму может быть коронарогенным некрозом, но только у умерших, у живых он всегда - асептическое воспаление.
Чтобы пущей важности статье придать, доказательства построил на книге Е.И. Чазова - был молодым, верил в правду, верховенство правды.
Может и стало это причиной, что статья не увидела тогда свет? Для определенности скажу, что скорее стало.
Получаю рецензию на 1/4 формата А4. Фамилия рецензента отрезана. Но суть статьи, что автор, возможно и прав, но не время - миллионы советских врачей воспитывались на иных представлениях и публикация статьи может нанести вред.
Ученым секретарем журнала на то время был Б.А. Сидоренко. Я в Москве, звоню, прошу принять. Принимает, и говорит, что если бы ерунда написана была, нашел бы сотни способов отказать во встрече. И с замечанием, что кто же так пишет.
Поблагодарил я Бориса Алексеевича, так писать перестал.
Сейчас не все до конца понимают все значение воспаления, как механизма благоприятного развития инфаркта миокарда, но современная научная мысль часто к такому пониманию в том или ином объеме прибегает, получая при этом положительные результаты.
Если интересует моя "Стратегия острого инфаркта миокарда", милости прошу.
Замечу, идеи ее легко переносятся на самые разные патологические процессы, как, например, атеросклероз, артериальную гипертензию, ...
Какое же заболевание без воспаления?
И назовите хотя бы один воспалительный процесс, который бы не был замешан на метеозависимости.
Не получается? То-то!
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Нет заболеваний, в которых бы не участвовало воспаление. Нет и точка. Не согласны? Давайте поспорим на нашем форуме.
Более 30 лет назад написал я статью и отправил в журнал "Кардиология". Название и суть ее - инфаркт миокарда по механизму может быть коронарогенным некрозом, но только у умерших, у живых он всегда - асептическое воспаление.
Чтобы пущей важности статье придать, доказательства построил на книге Е.И. Чазова - был молодым, верил в правду, верховенство правды.
Может и стало это причиной, что статья не увидела тогда свет? Для определенности скажу, что скорее стало.
Получаю рецензию на 1/4 формата А4. Фамилия рецензента отрезана. Но суть статьи, что автор, возможно и прав, но не время - миллионы советских врачей воспитывались на иных представлениях и публикация статьи может нанести вред.
Ученым секретарем журнала на то время был Б.А. Сидоренко. Я в Москве, звоню, прошу принять. Принимает, и говорит, что если бы ерунда написана была, нашел бы сотни способов отказать во встрече. И с замечанием, что кто же так пишет.
Поблагодарил я Бориса Алексеевича, так писать перестал.
Сейчас не все до конца понимают все значение воспаления, как механизма благоприятного развития инфаркта миокарда, но современная научная мысль часто к такому пониманию в том или ином объеме прибегает, получая при этом положительные результаты.
Если интересует моя "Стратегия острого инфаркта миокарда", милости прошу.
Замечу, идеи ее легко переносятся на самые разные патологические процессы, как, например, атеросклероз, артериальную гипертензию, ...
Какое же заболевание без воспаления?
И назовите хотя бы один воспалительный процесс, который бы не был замешан на метеозависимости.
Не получается? То-то!
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
четверг, 1 сентября 2011 г.
Лекарство все или почему следует обходиться его низкими дозами
Изучая научные публикации по результатам клинических испытаний лекарственных препаратов из разных областей внутренней медицины, убеждаюсь: если лекарство стоящее, действует в малых терапевтических дозах и многократное их увеличение дополнительного значимого эффекта пациенту не дает.
Эффект есть для фармацевтического рынка, вот и пытается он неправдами заставить врача прописывать пациенту лекарства как в можно больших дозах.
- Если 5-кратное увеличение дозы лекарственного препарата увеличивает популяционную выгоду на 5%, конкретным пациентом выгода прочувствована будет? - Прочувствована не будет.
Правило мое потому - лекарство все, доза ничего. Вот и подбираю, и учеников учу подбирать лекарство так, чтобы проявляло необходимый клинический результат в минимальной дозе.
В больших дозах лекарств не только экономические потери для пациента, но и, часто, опасность осложнений.
Примерам нет числа.
И вот последний - значительное увеличение риска сахарного диабета у принимающих статины в высоких дозах.
Статины, что палочка-выручалочка при самых разных клинических манифестациях атеросклероза, мозговом, сердечном, ... Но это не основание назначать их здесь в экстремальных дозах. Даже при острых катастрофах, таких, как транзиторные ишемические атаки сосудов головного мозга и нестабильная стенокардия, они позволяют достигать реальной выгоды в самых обычных, скажем так, малых дозах. Не верите, читайте мою "Атеросклероз судьба? Бросаем вызов!".
Не идем на поводу фармацевтического рынка, но действуем в интересах пациента.
Лекарство все, и потому следует обходиться его низкими дозами.
Не забывайте только по показаниям увеличивать дозу при резких изменениях погоды, чтобы легче переносилась метеозависимость.
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Эффект есть для фармацевтического рынка, вот и пытается он неправдами заставить врача прописывать пациенту лекарства как в можно больших дозах.
- Если 5-кратное увеличение дозы лекарственного препарата увеличивает популяционную выгоду на 5%, конкретным пациентом выгода прочувствована будет? - Прочувствована не будет.
Правило мое потому - лекарство все, доза ничего. Вот и подбираю, и учеников учу подбирать лекарство так, чтобы проявляло необходимый клинический результат в минимальной дозе.
В больших дозах лекарств не только экономические потери для пациента, но и, часто, опасность осложнений.
Примерам нет числа.
И вот последний - значительное увеличение риска сахарного диабета у принимающих статины в высоких дозах.
Статины, что палочка-выручалочка при самых разных клинических манифестациях атеросклероза, мозговом, сердечном, ... Но это не основание назначать их здесь в экстремальных дозах. Даже при острых катастрофах, таких, как транзиторные ишемические атаки сосудов головного мозга и нестабильная стенокардия, они позволяют достигать реальной выгоды в самых обычных, скажем так, малых дозах. Не верите, читайте мою "Атеросклероз судьба? Бросаем вызов!".
Не идем на поводу фармацевтического рынка, но действуем в интересах пациента.
Лекарство все, и потому следует обходиться его низкими дозами.
Не забывайте только по показаниям увеличивать дозу при резких изменениях погоды, чтобы легче переносилась метеозависимость.
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Грипп тоже может протекать бессимптомно
Болезни лечатся благодаря лечению, без лечения и вопреки лечению. Это я перефразирую незабвенного Василия Харитоновича Василенко, который так говорил в отношении язвенной болезни.
Так болезни лечатся даже тогда, когда они протекают бессимптомно, и о том, что они были или есть, не знали или не знают ни сам больной, ни его врач.
Хорошо известное правило - треть больных не знает, что у них артериальная гипертензия, только треть, из тех, что знают, лечится, из лечащихся только треть лечится правильно.
В полку таких болезней прибыло, вернее, смею полагать, никогда и не убывало, гриппом. Просто очевидная вещь, что каждый в эпидемию или нет, не заболевает или заболевает, а когда заболевает, так по разному грипп переносит. По разному переносит, снова понимаю, - это так, что, например не знает, что переносит.
И вот открытие к нам спешит от группы ученых из Мичиганского университета - грипп может протекать как с острой симптоматикой, так и почти без симптомов. Спасибо ученым, спасибо и за то, что, оказывается, как гриппу протекать, во многом зависит от генов. А то никак не могли понимать, почему оно так.
Грипп сезонное эпидемическое, на все 100% метеозвисимое заболевание, и надо готовиться к встрече с ним тщательней, чтобы, ну хотя бы, бессимптомно переносить.
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Так болезни лечатся даже тогда, когда они протекают бессимптомно, и о том, что они были или есть, не знали или не знают ни сам больной, ни его врач.
Хорошо известное правило - треть больных не знает, что у них артериальная гипертензия, только треть, из тех, что знают, лечится, из лечащихся только треть лечится правильно.
В полку таких болезней прибыло, вернее, смею полагать, никогда и не убывало, гриппом. Просто очевидная вещь, что каждый в эпидемию или нет, не заболевает или заболевает, а когда заболевает, так по разному грипп переносит. По разному переносит, снова понимаю, - это так, что, например не знает, что переносит.
И вот открытие к нам спешит от группы ученых из Мичиганского университета - грипп может протекать как с острой симптоматикой, так и почти без симптомов. Спасибо ученым, спасибо и за то, что, оказывается, как гриппу протекать, во многом зависит от генов. А то никак не могли понимать, почему оно так.
Грипп сезонное эпидемическое, на все 100% метеозвисимое заболевание, и надо готовиться к встрече с ним тщательней, чтобы, ну хотя бы, бессимптомно переносить.
Н. Яблучанский (N.-Y.)
http://meteopathy.ru
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
